22 апреля  2014 года состоялось рабочее совещание Военного клуба СНГ на тему «Информационная война: достижения и поражения».

 

Вел совещание генерал-майор Сиянский Геннадий Иванович. В совещании в режиме прямой дистанционной связи приняли яркие представители генеральского корпуса СНГ из Украины, Росси, Грузии, Беларуси.

С основным докладом выступил Чигирев Виктор Анатольевич, доктор военных наук, профессор.

С результирующим сообщением выступил Юнацкевич Петр Иванович, директор научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий.

 

Юнацкевич Петр Иванович, директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий

 

Информационная война: достижения и поражения.

 

В статье обобщены мнения военных экспертов СНГ, представителей российской военно-научной школы информационного противоборства, участников Военного клуба СНГ, Клуба Адмиралов и Генералов  об информационной войне и ее средствах.

 

Ключевые слова: информационная война, технологические уклады

 

 

Анализ войн и военного искусства показывает, что на протяжении всей истории человек являлся не только объектом физических летальных воздействий, но и был объектом информационного нелетального влияния.

Изучение мировых войн и современных конфликтов, ярким примером  которых является взаимоотношения «США – Украина – ЕС – Россия», свидетельствует о возрастающей роли информационного оружия, направленного на моральное обоснование летального насилия с одной стороны, и дистанционной демобилизации противника с другой стороны.

Дистанционное информационное воздействие осуществляется без прямого соприкосновения с противником через информационные каналы, по которым осуществляется циркуляция определенных смыслов, непроизвольно усваиваемых населением, полицией и войсками противника.

Современный уровень развития военной науки, техники и технологий в США соответствует требованиям Vтехнологического уклада, в России он остается на уровне IV технологического уклада, что создает дисбаланс, технологическое неравенство, обеспечивает преимущество США в ведении непрерывной информационной войны против своих оппонентов и конкурентов.

Что такое  Vтехнологический уклад применительно к военно-политической мощи.

В первую очередь, это средства массовой информации, монополия на которые обеспечивает произвол в выборе мишени информационной войны и ее бомбардировке информацией разного калибра.

Во вторую очередь, это интернет, социальные сети, монополия на которые обеспечивает господство в политической и экономической плоскости.

В третью очередь, это техническое обеспечение, дата-центры и сети связи, благодаря которым функционируют социальные сети, поддерживается интернет. Монополия на данные продукты обеспечивает технологическое превосходство и влияние на противника в любой точке земного шара, где есть пользователь мировой информационной паутины (интернет).

В пятую очередь, это биотехнологии, промышленная, пищевая, биологическая и иная химия, дающая такие технологии, которые позволяют дублировать продуты питания, моделировать эпидемии, активизировать или подавлять те или иные эмоции, чувства, и т.п.

Роль оружия массового поражения в Vтехнологическом укладе выполняют СМИ и информационные технологии.

Главное достижение IV технологического уклада – ядерное оружие, мирный и военный атом, не в состоянии противостоять информационному оружию по своей эффективности.

Это означает, что технологически неконкурентоспособная Россия не в состоянии противостоять технологически превосходящему противнику, даже если в его роли (противника) окажутся радикальные движения малой численности.

Фиктивная модернизация вооруженных сил России, имитация перехода на высокие технологии (технологии последующего технологического уклада) военная коррупция, падение качества профессиональной подготовки военных кадров – все это создало благоприятные условия для проигрыша в информационной войне.

Ведение современной информационной войны на театре военно-информационных действий «Украина» осуществляется средствами Vтехнологического уклада (СМИ, радио и телевещание, интернет, информационно-коммуникационные социальны сети, дата-центры и т.д.), собственниками которых являются в основном западные субъекты.  Монополия на средства Vтехнологического уклада уже обеспечила победу в информационной войне. Анализ контента западных СМИ показывает успех организаторов информационного противоборства, использующих средства Vтехнологического уклада и поддержку их собственников. В нерусскоязычной виртуальной информационной среде видна победа  организаторов информационного противоборства.

Информационное пространство СНГ в телеэфире и радиоэфире отражает другие точки зрения, которые дальше границ РФ зачастую не распространяются (физически отключены каналы передачи данных телевидения). Пророссийский нерусскоязычный контент в социальных сетях попросту отфильтрован западными собственниками этих сетей. Это связано с технологической отсталостью средств, используемых российскими организаторами информационной войны. Анализ русскоязычного пространства интернет показывает, что там идут информационные бои, и общественное мнение не имеет четкой консолидации.

В результате два братских народа – русские и украинцы находятся в состоянии противоборства, которое может в любой момент завершиться массовыми жертвами и гражданской войной.

Непосредственно для блокирования сценария гражданской войны полицейские силы новой власти Украины планируют дополнительно использовать  разработки в области биологического и химического оружия нелетального действия. Седативные препараты успешно применялись для нейтрализации излишней общественной гражданской активности одних лиц. С другой стороны использование стимуляторов для повышения гражданской активности также оказалось эффективной мерой в работе с аморфной кадровой массой.

Сочетание методов информационной войны, биологических и химических атак нелетального действия, изоляция протестующих с их последующей психофизиологической и психотропной обработкой – все эти меры с точки зрения противоборства оказываются достаточно эффективными для их организаторов.

Видно, что современное противоборство – это соединение диверсионных, военных и политических мер, прикрываемых двойными моральными стандартами.

На сколько эффективно можно противостоять такому комплексу противоборства средств Vтехнологического уклада?

Ясно, что средства IVтехнологического уклада (танки, артиллерия, авиация, автоматическое оружие, радио и теле-пропаганда) без более современных военных, полицейских и социальных технологий не смогут обеспечить преимущество тем, кто его планирует получить.

Перенос информационной войны на территорию оппонента выступил бы важным условием перелома ситуации, но средств решения такой задачи нет. Остается оборона – а значит гражданские, военно-политические и экономические потери, потери и еще раз потери.

С другой стороны, как можно нарастить успех тем, кто его достиг на театре военно-информационных действий «Украина».

Успешная информационная блокада, дополненная другими видами блокад (экономическая, социальная, информационная, технологическая) в сочетании с нелетальными методами массового воздействия (био-химические средства, или средства малотоннажной химии), локальная нейтрализация протестующих, все это приведет к достижению тех целей, которые ставит перед собой новая власть в Киеве.

Мы видим, что подходы к конструированию новой силовой структуры «Национальная гвардия» содержат свежие военные и политические идеи. Новая силовая структура – это, прежде всего малочисленные мобильные подразделения, способные выполнять разные задачи от военных, полицейских, диверсионных и гражданских протестных. По этой причине подразделения «Национальной гвардии» оказываются более конкурентоспособными местной полиции, специальным службам. Они состоят исключительно из молодежи, которая еще не умеет продавать функции военной и полицейской  структуры. Молодежь ориентирована на решение конкретной задачи, идеологически обработана, в коррупцию силового сектора не втянута, и по этой причине более эффективна в применении.

Кто может противостоять Национальной гвардии, сформированной по новым принципам? Все традиционные силовые структуры украинского государства оказались неэффективными. Они не спасли государство от смены политического режима. Не справились они и с задачами, которые поставило новое руководство Украины. По этой причине у Национальной гвардии есть исторические перспективы превратиться в новую силовую структуру, которая отвечает требованиям времени.

Народное ополчение, состоящее из отставных кадров армии времен СССР, не может составить конкуренцию Национальной гвардии, в которой служит молодежь, обеспечиваемая новыми технологиями и имеющая идеологическое обеспечение.

Что может погубить Национальную гвардию и превратить ее симулякр новой украинской власти? Это традиционные вирусы для любого государства – коррупция, воровство, предательство.  Новые платные воинские формирования, где мотивом службы являются деньги, не могут составить конкуренцию формированию, в котором насилие применяют на основе тех или иных идей. 

Традиционный военный подход, в котором ключевую роль играют деньги в разгроме (продаже) противника, столкнувшись с народно-освободительным движением от социальных паразитов.

Народно-освободительное движение возникает стихийно от невыносимых условий жизни. Этому движению никто не рад, так как оно направлено против эксплуатации человека человеком. А на этом принципе держится все современное мировое хозяйство. Подавить такое движение в силах только радикальные группы, которые и использует имущий класс для защиты своих интересов. Во всем мире накапливается напряжение против собственных социальных паразитов. С позиций VIтехнологического уклада эту энергию человеческих масс можно дистанционно использовать так, что могут произойти социальные катастрофы небывалых масштабов, если этим процессом не управлять.

Информационная войнапри таком раскладе общественных отношений направлена на нейтрализацию основного мотива народного освободительного движения. Здесь социальный закон таков: осуществляется переход от одного социального паразита к другому, менее вредному (на взгляд граждан).

С позиции высоких социальных технологий (VIтехнологический уклад) нужно учитывать важное свойство социальных процессов – непредсказуемость. Можно предположить, что меры одной стороны могут привести к получению неожиданных преимуществ для другой.

В рамках научных подходов Vтехнологического уклада информационную войну можно рассматривать как способ манипулирования общественным мнением.

В VI технологическом укладе, как отмечает профессор Чигирев Виктор Анатольевич, информационная война строится не на манипулировании общественным мнением, а на  его визуализации. Речь идет о практической реализации принципа негативного гражданского согласия Юргена Хабермаса. Только это принцип сформулирован теоретически, в России же его смогли реализовать в ходе научных исследований и экспериментов применительно к получению рабочих моделей социальной сети влияния (сети VIтехнологического уклада). В данных исследованиях принимали участие некоторые институты Международной академии социальных технологий и структуры Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий. Стоимость экспериментов составила более 1 000 000 евро частных средств. Эффект от экспериментов оказался значительным. Полученные фрагменты новых технологических решений организации дистанционного влияния на социальные объекты, оказалась возможной эффективная сборка и разборка социальных субъектов (VIтехнологического уклада).

Получается, что резервы технологических возможностей у России есть. Однако низкая квалификация кадров не позволяет говорить о внедрении этих технологий без соответствующей подготовки.

Цель способов информационной войны высокими технологиями – получение влияния на социальные субъекты, обеспечение уничтожения (разборки) одних субъектов и защита других путем укрепления к ним доверия.

Высокая значимость целей информационной войны привела к тому, что в США появились кибер-подразделения и кибер-командование, занимающиеся подготовкой и проведением информационных операций в условиях мирного и военного времени на территории противника и собственных территориях. США накопили богатый опыт применения средств Vтехнологического уклада в информационной войне. Изучение этого опыта показывает их однозначное преимущество перед инструментами информационного противоборства IV технологического уклада, и гарантирует победу в информационных схватках  с любым оппонентом.

По мнению профессора Чигирева Виктора Анатольевича, так называемое «мирное время» с позиций информационной войны – вредная абстракция. Информационная война ведется непрерывно во все более и боле усложняющихся формах.

В ходе подготовки и проведения международных экономических операций (захват и передел ресурсов, бизнесов) одно из основных мест отводится мероприятиям информационной войны, обеспечивающей влияние  на население страны противника, его силовые и экономические структуры и субъекты хозяйствования.

В США мероприятия информационной войны планируются, и проводятся в соответствии с решениями военно-политического руководства страны постоянно. В том числе и против так называемых «союзников».

Концептуальную основу разработки мероприятий информационной войны составляют следующие принципиальные положения:

- мероприятиям информационной войны принадлежит решающая роль в формировании решимости общества достичь целей, поставленных военно-политическим руководством страны-лидера (заказчика войны);

- мероприятия информационной войны, если их осуществление было заблаговременно, и они проводились с высокой эффективностью, могут позволить вообще отказаться от летального применения военной и полицейской силы;

- тщательная организация мероприятий информационной войны и их учет при планировании военно-политического и экономического решения значительно повышает политический и экономический эффект такого решения;

- в локальном вооруженном конфликте, антитеррористической операции с применением обычных средств ведения вооруженной борьбы мероприятия информационной войны могут повышать боевую эффективность войск и полиции, способствовать достижению успеха, победы при сохранении живой силы, боевой и гражданской техники и вооружения;

- мероприятия информационной войны обеспечивают поддержку политических, дипломатических, экономических и боевых действий всех уровней путем снижения конкурентоспособности, технологичности и морального духа  кадров противника;

- ведение информационной войны не ограничивается международными правовыми актами, обладает высокой экономической эффективностью, и допускает применение разнообразных форм и методов сочетания технологий V и IVтехнологического укладов.

Объектами информационной войны является руководство страны противника, население данной страны и ее силовые и экономические структуры. Также к объектам информационной войны относится и собственное население и структуры страны-заказчика информационной войны.

Мероприятия информационной войны средствами IV технологического уклада представляют собой пропагандистскую деятельность и психологические воздействия на собственную страну, армию, полицию и субъекты хозяйствования. Пропаганда – это систематическое, целенаправленное распространение с помощью доступных средств связи и информации (радио, телевидение) определенных идей с целью оказания влияния на мнения, чувства, состояния, отношения и поведение объектов воздействия.

Мероприятия информационной войны средствами V технологического уклада представляют собой информационную деятельность, связанную с порождением и продвижением в общественное сознание  размытых смыслов, являющихся объектами манипуляций.

Мероприятия информационной войны средствами VIтехнологического уклада представляют собой социальную деятельность, направленную на визуализацию общественного мнения (визуализация негативного гражданского согласия в режиме реального времени).

Непрерывная система информационных мероприятий, подчиненных общим стратегическим целям составляет информационную войну, у которой нет рамок. Ее объектом является внешняя и внутренняя социальная среда государства или союза государств.

При планировании применения средств VIтехнологического уклада применяется новое понятие «социальные сети влияния», в которых непрерывно реализуется процесс негативного гражданского согласия, происходит сборка и разборка социальных субъектов, визуализируется общественное мнение.

Широкомасштабное применение сил и средств информационной войны выдвигает этот вид обеспечения боевых действий в самостоятельное направление – нелательные гуманные войны, в которых применяются силы и средства информационной войны.

Средства и силы информационной войны зависят от технологического уклада, в котором пребывает противоборствующая сторона.

 

IV технологический уклад

 

Средства информационной войны – телевидение и радиовещание, печатная продукция для массового распространения.

Силы информационной войны – политики, военные и гражданские журналисты, работники телевидения, кино и театра, художники, творческие личности и люди искусства, артисты.

Цели – обоснование летального сценария для противника, физическая смерть, санкции внутренних репрессий для собственного населения, обоснование применения оружия массового поражения, ликвидация социальных групп, классов, сохранение произвола, недопущение формирования гражданского  общества и его институтов.

Форма управления – военная бюрократия, централизация участников информационной войны, жесткая иерархия, строгая подчиненность, институт единоначалия.

 

Vтехнологический уклад

 

Средства информационной войны– компьютеры, интернет, социальные сети, массовые коммуникации и информационные ресурсы, дата-центры, информационная и программная продукция, средства мобильной связи, средства массовой информации, средства массовых коммуникаций.

Силы информационной войны– политики, социальные активисты, сетевые активисты, блогеры, кибер-командования.

Цели– обоснование летального сценария для противника и применение  высокоточного оружия, физическая смерть, социальное самоубийство, политические, правовые и экономические санкции, блокировка применения оружия массового поражения, терроризм, экстремизм, ликвидация лидеров социальных групп, классов, лишение влияния социальных групп, монополизация власти и произвола, поддержка безработицы, борьба с гражданским обществом и его институтами.

Форма управления– манипуляции, децентрализация участников информационной войны, демократия процедур принятия и контроля решений, самостоятельность и автономность действий.

 

VIтехнологический уклад

 

Средства информационной войны– виртуальные среды (множество  интернетов), виртуальные реальности и гиперреальности, информационные гипертекстовые концентраторы, дата-центы, информационные и программные продукты, социометры, сети влияния.

Силы информационной войны– мобильные толпы, экспертные сообщества, солдаты и офицеры информационной войны.

Цели– нелетальные ротации в элите противника, социальная смерть оппонентов, конкурентов, переход от летального оружия массового поражения к нелетальному оружию массового поражения (демобилизация человеческого фактора, социального ресурса), появление лишних людей (социального мусора), выброшенных их социально-управленческих процессов, имитация гражданского общества и его институтов.

Форма управления– антиманипуляции, сетевые структуры, динамические иерархии, отсутствие старшинства, дискурсивные процессы.

 

VII технологический уклад

 

Технологии VIIтехнологического уклада будут направлены на обеспечение эффекта гиперманипуляций, который еще только исследуется нашей военно-научной школой.

Изучение массового применения антиманипуляторов позволит разработать гиперманипуляторы, применение которых будет нацелено на ускорение социальных процессов и ротаций, оборот кадров в элитах и переформатирование самих элит. Ключевым фактором экономического развития будет не только оборот денег, но оборот кадров.  

В VIIукладе исчезает понятие социального мусора (лишних людей), энергия каждого человека будет использоваться с максимальным эффектом, возрождается гражданское общество и  его институты.

Средства VIIтехнологического уклада обеспечат переход от одной парадигмы мышления человеческой цивилизации к другой. Фактически VIIуклад обеспечит управление самым мощным видом энергии – энергией человеческих масс.

 

В заключении следует отметить, что победы и поражения в информационной войне зависят от уровня технологий, используемых сторонами конфликта. Сами конфликты по мере развития технологий не исчезнут, их накал только нарастет, сменятся только формы противоборства с летальных на нелетальные.

Реки крови IVуклада меняются на реки грязи (дезинформации и лжи) Vуклада.

VIуклад взамен рек грязи создаст потребность в нравственной информации. Потоки чистой воды смоют с человеческого лица грязь, и обнаружат его паразитарную сущность.

VIIуклад средствами социальной косметики замаскирует паразитарную сущность человека, создаст условия для проявления его гуманистических качеств по отношению к себе подобному существу (не вреди себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом).

На пути к гражданскому обществу нам предстоит долгий и непростой путь от рек крови, через реки грязи с социальному обороту кадров и мягкому ограничению социального паразитизма.